החלטה בתיק ת"א 8770-10-10

1. החלטה זו מתייחסת לבקשה מס' 5 לזימון עדים על ידי התביעה, וכן לבקשה מס' 7 שעניינה הגשת חוות דעת מומחה על ידי התביעה.

2. בקשות אלו הוגשו על ידי התביעה  לאחר שהנתבעים כבר הגישו מטעמם תצהירי עדות ראשית. לפיכך התבקשה  על ידי הנתבעים בתיק, הוצאת תצהיר משלים של הנפגע שהוגשה על ידי התובעת, דחיית הבקשה לזימון עדים נוספים (למעט הנפגע עצמו) וכן הוצאת חוות דעת המומחה יעקב עשת (מומחה הנדסי) מתיק בית המשפט.

3. עניינה של התביעה העיקרית, הוא שיבוב לפי ס' 328 לחוק הביטוח הלאומי בגין גמלאות ששולמו ועדין משולמות לנפגע, מר יורם אמגר, בגין תאונת עבודה מיום 7.10.03 אשר ארעה במהלך הקמת מתקן לשיקוף מכולות בנמל אשדוד על ידי חברת מליבו שיראל. הנפגע, מהנדס בניה, נהל עבור חברת מליבו , מעבידתו, את הפרויקט בנמל אשדוד. שירותי הנתבעת 1 נשכרו על ידי מליבו למתן שירותי בטיחות ובקורת.

4. אכן, בתיק זה  לקחה לעצמה התביעה דרור, להגיש תצהיר תגובה של הנפגע, וכן חוות דעת מומחה שלא  על פי תקנות סדר הדין האזרחי וללא כל רשות ספציפית מבית המשפט. קרוב לודאי, שאם ההוכחות היו נשמעות במועד המקורי שלהן, דהיינו ביום 17.4.12, לא הייתי מתירה הגשתם, בהעדר אפשרות  לתגובת הנתבעים  בשל סמיכות מועד ההוכחות.

אך לבקשת ב"כ הצדדים מועד שמיעת הראיות נדחתה ליום  19.9.12, מועד שמתיר לצדדים להתארגן בהתאם.

5. וראו האמור ברעא 1297/01  מיכאלוביץ נ. כלל חב' לביטוח בע"מ  נבו 22.5.01 -

"ככלל, ניהולו התקין של ההליך הדיוני אכן מחייב כי בית-המשפט ישמור על הכללים הקובעים את סדר הבאת הראיות, ובכללם העיקרון שלפיו אין להגיש ראיות חדשות לאחר שנסתיים שלב ההוכחות. על הצדדים, ככלל, מוטלת החובה הדיונית להגיש את ראיותיהם "כחבילה אחת", כך שבסיומו של שלב ההוכחות יוכל בית-המשפט לפסוק בתובענה ולהביא את ההתדיינות לסיומה. ראו: ע"א 507/64 בטאן נ' זאבי [1]; ע"א 579/90 רוזין נ' בן-נון [2]; א' הרנון דיני ראיות (כרך א) [4], בעמ' 132.

עם זאת עיקרון זה מפנה את מקומו כאשר בית-המשפט רואה כי הגשתה של ראיה נוספת דרושה לשם בירור האמת, וכי יש בה כדי לסייע לו לעמוד באופן מלא ושלם על זכויותיהם המהותיות של בעלי-הדין. אכן, בית-המשפט עשוי להיעתר לבקשה להגשת ראיה נוספת אף כאשר אי-הגשתה במועד נובעת ממחדלו של בעל-דין, ובנסיבות מסוימות, אף כאשר הגשתה מתבקשת בשלב הערעור (ראו תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).  "

6. בנסיבות שנוצרו, תוך הזמן הניכר שמאפשר לנתבעים להתארגן, הן בהגשת חוות דעת נגדית, והן בהוספת ראיות מטעמם, אני מתירה את הגשת התצהיר המשלים של הנפגע, את הגשת חוות דעת המומחה, ואת הזמנת העדים כפי  שהתרתי אותה.

לנתבעים ניתנת שהות של  60 יום מהיום להוסיף ראיות הנדרשות לטעמם בתגובה למכלול ראיות התביעה .  היה ויסתבר כי  יש בכך כדי לגרום לנתבעים הוצאות נוספות, ילקח  נושא זה בחשבון, עם מתן פסק הדין והתייחסותו לנושא ההוצאות.

7. המזכירות תודיע לצדדים החלטה זו.

ניתן היום,  י"ז ניסן תשע"ב, 09 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: